Civ Interncontinental Conquest - Page 2

Jay Bee · December 16, 2003, 03:52

MZ, es una continuacion de nuestra neverending conversation, que por cierto, demuestra de nuevo que yo tengo razon e hispano es preferible

Como la Inter se acabo, continuemos esta thread mencionando que la final del campeonato del mundo juvenil la juegan Brasil y España. Hace unos meses se jugo el mundial sub-17 y los finalistas fueron los mismos. Pero esta vez el ganador sera otro.

Brasil ha ganado el torneo tres veces, España una y el record lo tiene Argentina con cuatro. Los nuestros han jugado dos finales mas (creo).

Y ahora la reflexion final: como es posible que España se harte de disputar titulos mundiales inferiores y cuando esos chicos se hacen mayores y juegan en la absoluta son tan pesimos??? Yo sinceramente no lo entiendo. Que alguien me lo explique

Master Zen · December 16, 2003, 05:18

Quote:

Originally posted by Jay Bee
MZ, es una continuacion de nuestra neverending conversation, que por cierto, demuestra de nuevo que yo tengo razon e hispano es preferible

tal vez pienso que el mejor compromiso es pensar que los dos terminos son mejor empleados en distintas circumstancias. Aunque por otro lado en este caso, que pasa si el europeo hubiera sido un equipo español? De todas formas le iria al equipo "latino", si dijera el equipo hispano, a cual me referiría?

Quote:

Y ahora la reflexion final: como es posible que España se harte de disputar titulos mundiales inferiores y cuando esos chicos se hacen mayores y juegan en la absoluta son tan pesimos??? Yo sinceramente no lo entiendo. Que alguien me lo explique

si es algun consuelo, en Mexico son malos tanto en nivelos juveniles como en mayores

Jay Bee · December 16, 2003, 06:05

Quote:

Originally posted by Master Zen

tal vez pienso que el mejor compromiso es pensar que los dos terminos son mejor empleados en distintas circumstancias. Aunque por otro lado en este caso, que pasa si el europeo hubiera sido un equipo español? De todas formas le iria al equipo "latino", si dijera el equipo hispano, a cual me referiría?

Bueno, nosotros somos españoles hispanos y ustedes hispanos no españoles, o sea, que si habria diferencia

Next time di americano

si es algun consuelo, en Mexico son malos tanto en nivelos juveniles como en mayores

[/QUOTE]

Master Zen · December 16, 2003, 06:14

Quote:

Originally posted by Jay Bee

Next time di americano

[/QUOTE]

aunque cierto, prefiero evitar confusiones desagradables

yaroslav · December 16, 2003, 06:14

Quote:

Originally posted by Jay Bee
Y ahora la reflexion final: como es posible que España se harte de disputar titulos mundiales inferiores y cuando esos chicos se hacen mayores y juegan en la absoluta son tan pesimos??? Yo sinceramente no lo entiendo. Que alguien me lo explique

¿Cuantos de esos chicos juegan en 1ª división de alguna liga importante? Los brasilerios acaban jugando o en su 1ª división o viniendo a Europa, donde los preferimos a los nuestros.

Niessuh · December 16, 2003, 06:53

Quote:

Originally posted by Jay Bee
Y ahora la reflexion final: como es posible que España se harte de disputar titulos mundiales inferiores y cuando esos chicos se hacen mayores y juegan en la absoluta son tan pesimos??? Yo sinceramente no lo entiendo. Que alguien me lo explique

Son pesimos....en la selección. En el club, donde se les paga de verdad, todos juegan muy bien

academia · December 16, 2003, 08:21

No creo que los españoles sean pesimos!!!
Por algo llegaron a la final, no?

Una de dos:
- O no le dan continuidad en los clubes para su desarrollo (traen a jugadores extranjeros que ocupan su lugar)
- Efectivamente los jugadores españoles tienen algun problema psicologico cuando tienen que defender los colores de su pais en instancias definitivas

O no se.. quizas sea una combinacion de ambas.

yaroslav · December 16, 2003, 08:38

Lo primero (la continuidad) es claramente uno de los problemas. Lo del problema psicólogico... bueno, España debe ser el país menos "patriota" de todo el mundo, pero eso no parece un problema con las selecciones inferiores... aunque claro, no se les presta casi atención comparado con lo de la absoluta.

Lo que está claro es que normalmente un español no siente, salvo excepciones, ni un 1/100 de lo que siente un argentino cuando defiende su camiseta.

Dr. Nick · December 16, 2003, 08:48

A mi me causo mucha gracia como se volvieron locos los merengues cuando lo importaron al mierda ese de Beckham. Por dios, que mal tiene que estar un pais cuando se vuelve loco por jugadores extranjeros (y encima de la perfida Albion, eh, Jefe?

)

yaroslav · December 16, 2003, 08:57

Che, el Madrid es más que un club de fútbol. Es una tienda de camisetas, y Beckham vende muchas

Dr. Nick · December 16, 2003, 09:22

Jay Bee · December 17, 2003, 10:33

Continuando con el fulbol (que diria el presidente de la RFEF), lean, lean y rianse.

Yo coincido plenamente con la premisa y conclusion final, mas no con su desarrollo. El principal problema del individuo en cuestion es lo insustancial e innecesario de lo que dice, no tanto como lo dice.

http://soccernet.espn.go.com/feature?id=286182&cc=5739

yaroslav · December 17, 2003, 10:50

Estoy de acuerdo. Yo soy de los que quitan la voz de Michel. Ahora bien, no entiendo como puede el autor decir que habla bien: encimar y priorizar son los dos primeros verbos que me vienen a la cabeza de la cháchara de Michel. Por no hablar de señalizado en vez de señalado.

Jay Bee · December 17, 2003, 11:00

hombre, es que es ingles. Logicamente no puede darse cuenta de esas 'sutilezas' del lenguaje.

yaroslav · December 17, 2003, 11:15

si, supongo.... Pero fijate en la definición de "pringado" que da

¿Viste que el tipo escribió un libro sobre el Real Madrid llamado Tormenta Blanca? ¿Y otro sobre el futbol español llamado Morbo?

Chilean President™ · December 17, 2003, 11:20

Página de mierda, me preguntó mi región y tuve que poner 'otra'... que acaso les cuesta mucho poner América???

Jay Bee · December 17, 2003, 11:21

Si, hace mucho que leo a este tipo. Suele escribir columnas muy entretenidas, pero se pierde demasiadas veces en estudios sociologicos de insportable tufo supremacista britanoide (nosotros los anglos buenos, ellos los latinos sucios, you know the picture, lo de siempre).

Jay Bee · December 17, 2003, 11:24

Quote:

Originally posted by Chilean President
Página de mierda, me preguntó mi región y tuve que poner 'otra'... que acaso les cuesta mucho poner América???

bueno, yo tambien pongo siempre 'otra'

(po'joder mas que nada

)

yaroslav · December 17, 2003, 11:32

Quote:

Originally posted by Jay Bee
Si, hace mucho que leo a este tipo. Suele escribir columnas muy entretenidas, pero se pierde demasiadas veces en estudios sociologicos de insportable tufo supremacista britanoide (nosotros los anglos buenos, ellos los latinos sucios, you know the picture, lo de siempre).

Bueno, es que ellos son superiores, por supuesto, ¿no lo das por descontado?

Ahora en serio, ellos son superiores

Bueno, a ver, ellos son superiores

No, ahora en serio. Lo único en lo que han sido mejores que nosotros, históricamente, en la pirateria y los estudios demuestan que con la mula y la caza y el top manta les estamos superando

Jay Bee · December 17, 2003, 11:40

Ese es un tema que se repite con mucha frecuencia en escritos britanicos, con independencia de lo que traten. El brit suele ser, mas o menos "inconscientemente"

, bastante despectivo con todo aquello que no procede de sus benditas y lluviosas islas. Pero con ibericos e italianos especialmente (como era que nos llamaban?). A mi al principio me molestaba. Ahora me resulta bastante amusing

yaroslav · December 17, 2003, 11:47

¿no era algo parecido a diego? ¿digo?

Vale, lo he buscado y es dago. Parece que el término es originario de los EE.UU.

Jay Bee · December 17, 2003, 12:10

Parece ser que si, que es 'dago', aunque yo creo recordar que habia otro. Lo de que pueda ser de origen usa me resulta sorprendente.

yaroslav · December 17, 2003, 12:21

Mi diccionario online (Babylon), trae varias definiciones:

-Australian slang:

Dago: (racist) 1. Italian. 2. any person of Latin ethnic origin (originally US nautical slang (early 19th C.), from Spanish ("Diego=James")

-hEnglish Advanced:

Dago: 1. pl dagos [cf. sp. diego e. james] a nickname given to a person of spanish (or, by extension, portuguese or italian) descent [u.s.]
2. ethnic slur; offensive terms for a person of italian descent (syn: wop, guinea, greaseball)

Jay Bee · December 17, 2003, 12:47

son practicamente las mismas que da dictionary.com

yaroslav · December 17, 2003, 12:57

¿Alguno de los tres sinónimos (wop, greaseball,guniea) es el que estabas buscando?

Chilean President™ · December 17, 2003, 13:30

Quote:

Originally posted by yaroslav
¿Alguno de los tres sinónimos (wop, greaseball,guniea) es el que estabas buscando?

pobre gordito al que se lo dijeron

Zcylen · December 17, 2003, 14:04

Quote:

Originally posted by Chilean President

tal vez por que es solo un partido .. y en Japón

que tiene de malo Japon?

Chilean President™ · December 17, 2003, 18:28

Está lejos y con un horario horrible

Dr. Nick · December 17, 2003, 18:45

"dago" era usado por los ingleses en la epoca Napoleonica por lo menos para designar despectivamente a los españoles, supongo yo que vendria de una deformacion del nombre 'diego' que era bastante comun. Tambien les decian "dons" por 'don XXXXXXX'.

Y es de origen BRITANICO. Ya los de la Royal Navy hablaban de 'dons' y 'dagos' alla por el 1700 antes de que existiera la USA.

De esa epoca tambien surgio el termino 'limey' para los ingleses, refiriendose especificamente a los marineros ingleses, ya que llevaban limas y limones para combatir el escorbuto.

Y lo de 'frogs' para los franceses, bueno, todos sabemos que los franceses comen sapos. (Puaj!

)

JCG · December 17, 2003, 19:55

Quote:

Originally posted by Chilean President
Está lejos y con un horario horrible

Creo que ellos piensan lo mismo de Chile y el resto del mundo no-asiático.