Democratic Game, Alemanes Thread de politica - Page 3

Alfonso · February 9, 2003, 16:08

Quote:

Originally posted by jasev
Por lo que expone el presi chileno, tiene tantos representantes como afiliados.

Que tiene que ver los militantes con la representacion en el congreso?

Antxon · February 9, 2003, 16:08

Quote:

Originally posted by jasev

Para evitar "atomización" podríais hacer las elecciones a doble vuelta; los que saquen menos de un 10% (por ejemplo) de los votos en primera vuelta, quedan fuera en la segunda.

Creo que en la segunda vuelta deberían entrar sólo los dos con más votos, si nadie ha conseguido la mayoría. Caso de empate podrían pasar tres, como mucho.

Chilean President™ · February 9, 2003, 16:10

Alfonso: como somos tan pocos aún en el juego, en la constitución (que aparece en el thread de la partida) aparece estipulado que todos los ciudadanos nobles (que pertenezcan a un partido o sean independientes) son considerados Senadores y conforman el Congreso.

Chilean President™ · February 9, 2003, 16:12

Jasev / Antxon:

buena idea lo de la segunda vuelta. Aunque aun con pocos participantes no creo que se aplique de momento.. tendremos que proponerlo para la votación.

_j6_ · February 9, 2003, 19:05

1) Se modifica, que se pueda presentar quien quiera.
2) Se modifica, más poder al senado.
3) NO a un presidente del Senado, poco útil.
4) Cual era¿? mmmm.... me abstengo

Chilean President™ · February 9, 2003, 19:14

actualizado

Quintrala · February 9, 2003, 20:13

PPA
1) Modificar.
2) Modificar.
3) Me abstengo.
4) Modificar.

Alfonso · February 9, 2003, 21:12

1) Modificar.
2) Modificar.
3) Modificar.
4) Modificar.

Pero no me termina de convencer esto.

Chilean President™ · February 9, 2003, 21:25

Quote:

Originally posted by Alfonso
1) Modificar.
2) Modificar.
3) Modificar.
4) Modificar.

Pero no me termina de convencer esto.

que es lo que no te convence. el tipo de elecciones, la forma de gobierno? todo?
has tu propuesta completa para la proxima votacion. Si la pones mañana son 2 dias pa votar.. (creo, me voy a tener que leer la constitucion

)

Alfonso · February 9, 2003, 21:30

El PSA va ha trabajar en un nuevo modelo, en esta votación no, pero para la próxima lo presentaremos.

Chilean President, lo que no me convence es lo de diputados por afiliados y algunas cosillas mas.

Chilean President™ · February 9, 2003, 21:34

Quote:

Originally posted by Alfonso
Chilean President, lo que no me convence es lo de diputados por afiliados y algunas cosillas mas.

el Senado espera ansioso la propuesta del PSA.

En todo caso Alfonso, recuerda que somos aun muy pocos y por eso todos somos senadores.. pero bueno opino luego de tu propuesta

El León · February 10, 2003, 00:37

No quisiera aumentar la confusion, al contrario, pero propongo que nos guiemos por algunas de las reglas de procedimiento parlamentario, como lo son:

A. El Senado no deliberara mas que UNA mocion a la vez. (Id est, vamonos por partes, hasta que no resolvamos sobre el Decreto Chilean Presi, no hablamos de otro).
B. No se discutira una mocion que no sea secundada (asi garantizamos que una sola persona no secuestre la discusion).

Y las siguientes, que me parece estan en orden
C. Solo postear un maximo de 3 veces sobre cada mocion. Asi no hablamos y hablamos y hablamos.
D. Si hay mayoria de abstenciones, la mocion no pasa.

Y como este post viola la regla B, sugiero que no hablemos de este tema hasta que no resolvamos...

Manya · February 10, 2003, 01:05

1-modificar
2-modificar
3-modificar
4-abstengo

Master Zen · February 10, 2003, 01:10

VotaZion Zen:

1) modificar
2) modificar
3) mantener
4) abstencion (no tengo experiencia para saber si esto afecta o no)

Me parece que los puntos que ha hecho notar León son MUY importantes y ojala se sigan para el resto de la partida.

Jay Bee · February 10, 2003, 03:38

Yo, como thorgalaeg, ni entiendo ni comprendo una palabra de esta thread

Frucus · February 10, 2003, 04:47

1- Modificar
2- Modificar
3- Mantener
4- Modificar

WRW · February 10, 2003, 05:03

Quote:

Originally posted by Carlos113
El problema es que somos pocos:
1 Presidente,
3 Ministros,
11 senadores (?) Los independientes también son senadores? o son simples ciudadanos?
3 ciudadanos extranjeros,
...si ponemos ministros para todo nos quedamos con un Senado de 8 - 9 personas...

Si los independientes no son senadores entonces seriamos 7 ahora.

Necesitamos más ciudadanos nuestro pueblo es muy pequeño

*Carlos113 hace un llamado a la población del Spanish Forum para que se unan al Democracy Game.

Yo me uno a la forma de pensamiento de J.B: ¿qué carajo es ésto?

¿Es para tomar las decisiones sobre la forma de actuar en la partida de Civ3 que estáis jugando con los alemanes?

ydiiby · February 10, 2003, 05:32

1-Mantener
2-Modificar
3-Modificar
4-Abstención

Estilpón · February 10, 2003, 06:06

salvajes sin corazón...

llego el lunes y me veo 2 threads con 7 páginas.... ya me las leeré con paciencia

lnf0904 · February 10, 2003, 06:14

Dios que locura!!!!

1) Modificar.
2) Modificar.
3) Modificar.
4) Modificar.

Apoyo el votar solo una cosa a la vez, por que esto es de locos, y que el resto de las peticiones se apunten a una cola de asuntos pendientes

Jay Bee · February 10, 2003, 06:41

A alguien le importaria explicar que carallo es esto? Una partida de Civ3? Pure spam?

EDIT: Vale, ya me entere... Civ3

Lo que no termino de entender muy bien es por que nadie hace ninguna mencion al juego en ningun post, por que se me nomina a mi para no se que, pero sobre todo, que pintan ElAwr y El León aqui

Unspeakable Horror · February 10, 2003, 07:42

Quote:

Yo me uno a la forma de pensamiento de J.B: ¿qué carajo es ésto?
¿Es para tomar las decisiones sobre la forma de actuar en la partida de Civ3 que estáis jugando con los alemanes?

Este es el Democracy Game de Alemania

No se menciona casi nada del juego porque recién empieza y nos estamos organizando. Como el juego ya empezó y las reglas son cambiar las cosas por votación, no queda otra más que votar

. Además este es el thread de política, toma de decisiones y no se qué más

el thread de la partida en si es este.

_j6_ · February 10, 2003, 10:58

Las propuestas de el Leon y el presi son muy lógicas, vayamos por partes, discutamos de una en una que sino hablamos y hablamos y no concretamos nada..

Chilean President™ · February 10, 2003, 11:04

Ahora realizo el upgrade de la votacion. Les recuerdo a quienes no han votado aun, que las 17horas GMT se termina la votacion de los primeros 4 puntos.

León estoy totalmente de acuerdo con tu petición

Falta esperar la de Alfonso que también quiere hacer cambios.

por mi parte me alegro que los ministros dejen de ser senadores ya que contar los votos y leerme todos los post me ha dejado con un deficit neuronal.

JB y WRW, se apuntan?

Estilpón · February 10, 2003, 12:10

acabo de leerme la thread... aunque acaban de cumplirse la 17:00, así que respetemos las reglas...ya votaré en las siguientes

Chilean President™ · February 10, 2003, 12:12

nop!! las 17 GMT!.. son solo las 16:17 hrs. todavia tienes tiempo.

Jay Bee · February 10, 2003, 12:14

Quote:

Originally posted by Chilean President
JB y WRW, se apuntan?

La verdad es que hay cada pregunta...

Chilean President™ · February 10, 2003, 12:18

Jefe tengo un problema de visualización de algunos textos de Apolyton. Puedo abrir una thread con la consulta o se considera spam? o te mando un PM?

Apropósito, renunció el Ministro Frucus, se necesita un nuevo ministro del Interior y de Producción

EDIT: problema solucionado.. se debía a una estupidez mia

_j6_ · February 10, 2003, 12:19

Bueno señores, con el permiso de mi partido me ofrezco para ministro del Interior para suplir la baja de Frucus.

Chilean President™ · February 10, 2003, 12:21

por mi no problem, pero los del PRP o el PSA puede que no quieran.. en este caso elige el Presidente Magno??