Say you want a Revolution? - Page 8

Thorgal · June 4, 2003, 13:39

Quote:

in case you didn't get it: it's a joke

Menos mal, yo ya había ido al armero a por la escopeta.

belisariu · June 4, 2003, 13:45

Quote:

Originally posted by Master Zen

no te preocupes, cuando tomemos Madrid arrasaremos la ciudad y fundaremos un lago en su lugar, tiraremos el Palacio Real y construiremos unas piramides en su lugar...

A los madrileños les harias un favor, acabarias con sus problemas de trafico.

Vampire Carrot · June 4, 2003, 13:51

Quote:

Originally posted by Master Zen

VC, explicales tu projecto de recuperar el lago...

No se si sería viable recuperar el antiguo lago de Texcoco en el centro de México, una idea que alguna vez pensé era en tirar casas alrededor del centro y recuperar el algo en esas zonas, la zona Oriente de la Ciudad (que está increíblemente espantosa) desaparecerla totalmente

y hacer un lago bonito y con atractivos turísticos.

Thorgal · June 4, 2003, 13:56

No creo que a los que ahora viven allí les hiciera mucha gracia...

Vampire Carrot · June 4, 2003, 14:00

Quote:

Originally posted by thorgalaeg
No creo que a los que ahora viven allí les hiciera mucha gracia...

De todos modos sus casas se les van a caer en el próximo terremoto que ocurra en México, esa zona es de arcilla y según los científicos, es un milagro molecular que la ciudad de México esté en pie con tanta agua que hay en su subsuelo, eso hace que cuando tiemble, la ciudad se mueva como gelatina y un sismo dure y se sienta más de que se debería sentir, por eso esa zona siempre sufre daños con cualquier temblor de mediana intensidad, ¿imagínate cómo se sentrirá y los daños qe provocará el próximo gran terremoto que esperamos los mexicanos que va a venir de la falla de Guerrero en el pacífico sur?

Thorgal · June 4, 2003, 14:15

Eso sí que es un problema, pero que, como casi todo, se arregla con dinero. En Japón hubo la semana pasada un seísmo de cerca de 7º y no pasó nada, hace dos semanas el terremoto de Argelia, de 6,5º causó más dos mil muertos.

Shaka Naldur · June 4, 2003, 15:28

pues como las riadas en asia y en europa

El León · June 4, 2003, 17:16

Quote:

Originally posted by thorgalaeg
Eso sí que es un problema, pero que, como casi todo, se arregla con dinero. En Japón hubo la semana pasada un seísmo de cerca de 7º y no pasó nada, hace dos semanas el terremoto de Argelia, de 6,5º causó más dos mil muertos.

Es algo así como cuando pasaban los huracanes por Nicaragua Sandinista y no había muertos, en cambio hace poco que pasó el Mitch se murieron un montón y los gobernantes celebraron porque al fin y al cabo eran sandinistas...

Master Zen · June 4, 2003, 18:40

Pues mira que en Mexico temblo a principios de año, fue mas de 7 y hubo relativamente pocas muertes (considerando la magnitud del sismo por supuesto) mas que nada en el estado costero de Colima. Algo hemos de estar haciendo bien...

Chilean President™ · June 4, 2003, 21:05

Yo creo que México, Japón y Chile se pueden dar el "lujo" (

) de sufrir temblores fuertes sin que se produzcan muertos o heridos (gracias a Dios). Es la ventaja de estar acostumbrados a que la tierra bajo tus pies se mueva constantemente.
Hace 2 noches nos tocó uno de 5 y otro de 6,3 y estamos esperando desde hace un tiempo por el "Gran Terremoto" en el cento de Chile y otro en el norte, ya que no se ha producido uno grande desde el de 1985 que fue de entre 8,3 y 8,6.

Y bueno ya saben lo del cataclismo de Concepción y Valdivia de 1960. 20 de Mayo (de ese año), terremoto grado 8,7 en Concepción. 21 de Mayo, terremoto grado 9,6 en Valdivia que provocó que la ciudad se hundiera varios metros en la tierra, desaparecieran ríos, se formaran nuevos lagos, movimientos de montaña y un posterior maremoto que arrazó lo poco que aún quedaba en pie. Una tragedia que jamás será olvidada

JCG · June 4, 2003, 21:54

Hay que desconfiar de la madre naturaleza, siempre puede venir "el grande" uno de estos dias....

Estilpón · June 5, 2003, 02:25

Quote:

Originally posted by Chilean President
Y bueno ya saben lo del cataclismo de Concepción y Valdivia de 1960.

caray!!! pues no lo sabía.

(lógico, todo el mundo conoce "la falla de San Andrés" y todo eso...

ahhh Hollywood)

Vampire Carrot · June 5, 2003, 11:35

Quote:

Originally posted by Master Zen
Pues mira que en Mexico temblo a principios de año, fue mas de 7 y hubo relativamente pocas muertes (considerando la magnitud del sismo por supuesto) mas que nada en el estado costero de Colima. Algo hemos de estar haciendo bien...

Eso es un poco diferente, los terremotos de 1985 fueron de la costa de Michoacan (menos retirados que Colima y fueron de 8.1°), el que se espera vendrá de Guerrero y ese estado está exactamente abajo (en líea recta) del Distrito Federal, y el desastre se dará por el tipo de subsuelo.
En 1985, en zonas duras (de suelo) el acelerador reportó solo 5° ó 6°, mientras que en zonas del centro y Oriente de la Capital (zonas blandas) se registraron hasta 9° Richter!!!! y ahí fueron las daños más graves, aparte de que quedaron muchas construcciones dañadas y la gente sigue viviendo ahi por necesidad, y lo peor es que viven amontonados

Vampire Carrot · June 5, 2003, 11:38

Quote:

Originally posted by El León

Es algo así como cuando pasaban los huracanes por Nicaragua Sandinista y no había muertos, en cambio hace poco que pasó el Mitch se murieron un montón y los gobernantes celebraron porque al fin y al cabo eran sandinistas...

Aquíe les van unas fotos de los huracanes Gilberto y Mitch

Vampire Carrot · June 5, 2003, 11:42

Este es Mitch en centroamérica, me llama la atención que Gilberto era más grande y tenía un ojo más pequeño, aunque Gilberto estaba más organizado

Thorgal · June 5, 2003, 13:19

Quote:

Originally posted by Chilean President
Y bueno ya saben lo del cataclismo de Concepción y Valdivia de 1960. 20 de Mayo (de ese año), terremoto grado 8,7 en Concepción. 21 de Mayo, terremoto grado 9,6 en Valdivia que provocó que la ciudad se hundiera varios metros en la tierra, desaparecieran ríos, se formaran nuevos lagos, movimientos de montaña y un posterior maremoto que arrazó lo poco que aún quedaba en pie. Una tragedia que jamás será olvidada

No sabía eso. 9,6 es brutal!. Creo que la escala de Richter (o como se diga) es logarítmca, o sea que un seísmo de 9,6 es más de mil veces más fuerte que un de 6,5 como el de Argelia.

De todas formas no me extraña. Tienen ustedes a la placa oceánica de nazca empujando desde abajo a la de sudamérica y levantando los Andes a una velocidad meteórica. Para hacerse una idea de la actividad de la zona, algunos investigadores creen que cuando fue fundadada, la ciudad de Tiahuanaco era un puerto de mar... hoy se encuentra en el lago Titicaca, a 3800 metros de altura.

Thorgal · June 5, 2003, 13:22

Estupendas fotos, VC.

Chilean President™ · June 5, 2003, 14:56

Quote:

Originally posted by thorgalaeg

No sabía eso. 9,6 es brutal!. Creo que la escala de Richter (o como se diga) es logarítmca, o sea que un seísmo de 9,6 es más de mil veces más fuerte que un de 6,5 como el de Argelia.

De todas formas no me extraña. Tienen ustedes a la placa oceánica de nazca empujando desde abajo a la de sudamérica y levantando los Andes a una velocidad meteórica. Para hacerse una idea de la actividad de la zona, algunos investigadores creen que cuando fue fundadada, la ciudad de Tiahuanaco era un puerto de mar... hoy se encuentra en el lago Titicaca, a 3800 metros de altura.

Acá usamos dos tipos de escala, la Richter y la Mercali. Esta 2da es de percepción inmediata. El terremoto de Valdivia tuvo una magnitud de entre 11 y 12° Mercali y 9,6° Richter.
Lo que me ha contado un tío que estuvo ahí fue que se trataba como ser un enano sobre una cama y sentir como sacuden las sabanas bajo tus pies por más de minuto y medio. Una tía de mi mamá le contaba a ella que cuando comenzó el terremoto tuvo que sujetarse de un arbol pero que este comenzó a retorcerse tanto que parecía que estaba caminando. Cuando termino el terremoto se dio cuenta que se encontraba a 5 metros de donde había estado antes, pero lo sorprendente es que aún estaba con el arbol!!!

Ese terremoto es, según lo que sé, el mayor de la época moderna y hasta ahora nunca se ha vuelto a sentir un terremoto asi. Posteriormente el maremoto que arrazó con el resto envió una ola de rebote a Isla de Pascua, Hawaii, Japón y Alaska, donde más gente murió.

Y sobre lo que dices de Tiahuanaco, te puedo comentar que el río Calle Calle de Valdivia y el Lago Ranco no se encuentran en el lugar original y eso se puede ver al comparar los mapas previos a 1960 y los actuales.

(y pensar que estamos esperando el gran terremoto del centro de Chile

)

Thorgal · June 5, 2003, 15:10

Pues espero que halla habido en estos últimos años temblores menores a menudo. Porque lo peor para una zona propensa a los terremotos es que durante unas decadas no haya ningún temblor en absoluto. Eso significa que la presión entre las placas se va acumulando sin liberarse poco a poco, hasta que un día...
No quiero ser agorero, espero que no...

Chilean President™ · June 5, 2003, 15:16

Bueno y aqui van fotos.. la última es la de Valdivia actual con la posición del Calle Calle despues del terremoto.

el resto son fotos tomandas despues del terremoto y maremoto.

Chilean President™ · June 5, 2003, 15:21

Quote:

Originally posted by thorgalaeg
Pues espero que halla habido en estos últimos años temblores menores a menudo. Porque lo peor para una zona propensa a los terremotos es que durante unas decadas no haya ningún temblor en absoluto. Eso significa que la presión entre las placas se va acumulando sin liberarse poco a poco, hasta que un día...
No quiero ser agorero, espero que no...

Pues no creas eh. Por que para el terremoto de 1985 desde enero se comenzaron a sentir temblores con frecuencia (aunque en realidad que pase un mes sin temblar es algo raro) y siguió así hasta febrero. Pues bien, el 3 de marzo de ese año nos golpeó el terremoto de entre 8,3 y 8,6 con epicentro en San Antonio al sur de Valparaíso. En el puerto mismo de Sn Antonio la magnitud alcanzó los 9.. hay unas fotos que muestran como el puerto completo quedó retorcido, y fue bajando gradualmente su magnitud al llegar a Valparaíso-Viña del Mar (donde los mayores daños se produjeron en el borde costero) y en Santiago que vió afectado principalmente el casco antiguo.

EDIT: el terremoto de 9.6 duró 10 minutos, no 1 y medio como dije anteriormente. El minuto y medio al que me referí fue el segundo terremoto provocado tras el maremoto.

Vampire Carrot · June 9, 2003, 20:12

México no se queda atrás, lo dramático del Distrito Federal es la cantidad de gente que vive allá, son 18 millones de personas

Master Zen · June 10, 2003, 00:39

9.6 richter y 10 minutos??? eso se me hace un poquitin exagerado...

Chilean President™ · June 10, 2003, 01:15

exagerado? te parece?

pues en esta página precisan más.. fue 9,5 no 9,6, sin embargo tras un arreglo en la medicion de la tabla de medicion el terremoto quedó como grado 9,6 (lo puedes ver bajo la tabla de magnitudes por ciudades).

http://www.angelfire.com/nt/terremotoValdivia/

aqui hay más fotos http://terremotos2.galeon.com/chile.htm

y en este link encontrarás una foto del antes y despues de una zona periferica a Valdivia y fotos del centro de la ciudad tras la doble catastrofe
http://www.uta.cl/sismologia/galeria/valdivia1960.htm

mas fotos http://personales.com/chile/valdivia/rudyard/1960.html

y el sitio gringo donde Valdivia se gana el "honor" (

) de haber sufrido el terremoto más grande del mundo. De hecho lo llaman the greatest earthquake of all time
http://www.extremescience.com/GreatestEarthquake.htm

y por ultimo, un relato de un inglés que lo presenció todo
http://www.unbf.ca/psychology/likely...e/valdivia.htm

Chilean President™ · June 10, 2003, 01:17

ah y esta es la página de Earthquake Hazzard Program del servicio geologico de EE.UU.
http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/WORLD/1960_05_22.html
aqui hablan de la triple catastrofe no solo del terremoto de Valdivia.

Chilean President™ · June 10, 2003, 01:21

BEHOLD!! the top ten

http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/10maps_world.html

y como ven, California está de lo mejor

como dijo Estilpón "ahhh Hollywood"

Master Zen · June 10, 2003, 01:22

wow, yo no me habia enterado que habian re-calculado la magnitud...

Chilean President™ · June 10, 2003, 01:25

pero fue cambiado en 1965

lo que pasa es que se toma la medida original del terremoto, que es 9,5. Si ese cataclismo ocurriese hoy, la medida indicaria que se trata de un 9,6.
En todo caso la variacion no creo que sea muy significativa.. el piso se te mueve como el diablo mismo en cualquiera de los dos casos.

Estilpón · June 10, 2003, 10:39

Quote:

Originally posted by Chilean President
BEHOLD!! the top ten

http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/10maps_world.html

y como ven, California está de lo mejor

como dijo Estilpón "ahhh Hollywood"

muy interesante esa página, muchos (y yo estaba entre ellos) cree que California es intensa sísmicamente...

Zcylen · June 10, 2003, 10:56

VC, el huracan Gilberto fue una tragedia para nosotros

normalmente Monterrey es una ciudad muy segura.No hay temblores, no hay volcanes, no es zona de tornados ni huracanes y al estar lejos del mar las probabilidades de marejadas y cosas por el estilo no existen pero el huracan Gilberto fue algo que rompio con todo lo esperado.

en cierto punto del mar giro rumbo a mexico en vez de seguir a texas y avanzo con rumbo a Nuevo Leon.
aqui no se esperaba que pasara nada porque los "expertos" habian pronosticado que el Gilberto se haria pedazos cuando chocara contra las montañas que aqui son verdaderas murallas, ya que son pura piedra maciza.
el problema fue que el mendigo huracan resistio pero solto toda el agua cuando intento brincar la sierra madre y tu sabes que aqui estamos rodeados por montañas, es como si la ciudad estubiera en medio de un sarten, toda el agua se quedo e inundo todo y destruyo puentes y mas cosas asi

una ciudad a 600 km del mar atacada por un Huracan que se formo en el caribe :/