Revolution in Chile, Government collapes! - Page 5

jasev · September 12, 2003, 19:08

Quote:

Qué pasa? Se cansaron de postear?

Vuelvan!!!

Inlcuso Chilean President! ...y, si amidala, vos también

diosss.... vaya ejercicio de spam (y encima, animando al spam). Casi dan ganas de reportar el post al moderador, lo que pasa es que el moderador está de viaje

Dr. Nick · September 12, 2003, 19:13

Ay, si yo fuera moderador...

...espamariamos hasta el amanecer! Ay, si yo fuera moderador, espameariamos hasta mas no podeeeeer!

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 19:31

Jasev, aguafiestas!

Es que no estuve en todo el día

.

Chilean President™ · September 12, 2003, 19:34

Quote:

Originally posted by El Awrence
Ay, si yo fuera moderador...

...espamariamos hasta el amanecer! Ay, si yo fuera moderador, espameariamos hasta mas no podeeeeer!

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 19:45

Me gusta tu trabajo

Te contrataré dentro de 6 - 8 años

Chilean President™ · September 12, 2003, 19:47

Gracias... espero que para esos años ya haya mejorado el problema que aparentemente tengo con las perspectivas

esa segunda frase se ve horrible..

Dr. Nick · September 12, 2003, 20:07

*aplausos*

Brillante.

Thorgal · September 12, 2003, 20:17

Oye GD, ¿qué son todos esos ´peros´a una posible extradción de Pinocho?

A mí me hubiera encantado que hubieran pillado a Franquito en Francia, en Alemania o en Trinidad y Tobago, me da igual, y lo hubieran colgado de un árbol por los c******, sin mirar por leyes, jurisdicciones ni zarandajas.

---------------

Por cierto CP, creo que esa foto es de una manifestación contra el trasvase del Ebro, ¿no?

Dr. Nick · September 12, 2003, 20:18

No! Son mis fieles seguidores de España! No lo ven ahi a Kindal? Y a Fiera?

Chilean President™ · September 12, 2003, 20:22

Quote:

Originally posted by thorgalaeg
sin mirar por leyes, jurisdicciones ni zarandajas.

Eso parece más un ojo por ojo que justicia. Y si haces un ojo por ojo, más aún si es "sin mirar leyes y jurisdicciones" no estarás haciendo un proceso muy distinto a procesos ilegales que se puedan hacer en otras naciones, probablemente de las cuales proceda el imputado.

Quote:

Originally posted by thorgalaeg
Por cierto CP, creo que esa foto es de una manifestación contra el trasvase del Ebro, ¿no?

Sasto

Quote:

Originally posted by El Awrence
No! Son mis fieles seguidores de España! No lo ven ahi a Kindal? Y a Fiera?

No los veo.. pero veo a Antxon, Alf y Jay Bee

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 20:26

Quote:

Por cierto CP, creo que esa foto es de una manifestación contra el trasvase del Ebro, ¿no?

Y eso?

Dr. Nick · September 12, 2003, 20:28

Es hermoso mirar que aun cuando viejos el idealismo no se muere.

Thorgal · September 12, 2003, 20:31

Quote:

Eso parece más un ojo por ojo que justicia. Y si haces un ojo por ojo, más aún si es "sin mirar leyes y jurisdicciones" no estarás haciendo un proceso muy distinto a procesos ilegales que se puedan hacer en otras naciones, probablemente de las cuales proceda el imputado.

Puede que sí, pero en casos excepcionales se pueden hacer excepciones. Creo que el fin justifica los medios en estos casos.

Thorgal · September 12, 2003, 20:33

Quote:

Y eso?

Na, que los aragoneses no quieren prestarle un cacho del Ebro o los valencianos/murcianos.

Chilean President™ · September 12, 2003, 20:41

Quote:

Originally posted by thorgalaeg
Puede que sí, pero en casos excepcionales se pueden hacer excepciones. Creo que el fin justifica los medios en estos casos.

No puede existir relativismo en el campo de la ética y la justicia, sino no sería justo que para algunos el proceso fuera de una forma y para otro de forma distinta. No es cosa de buscar "que conviene más" sino que "que herramientas" usar dentro del sistema.

Bueno GD dijo unos post antes, o en otra thread que sacar información o una confesión a un prisionero por medios de la tortura era algo ilegal, es decir, en ese caso el fin no justificaba los medios (como probablemente en la mayoria/en todos los casos), y yo estoy muy de acuerdo con eso. Pero por otro lado si:

[ejemplo]
España/Chile/EUA/Argentina/Kasajastán capturan a un terrorista confeso. Se sabe que este tipo pertenece a un grupo que pretende detonar una bomba nuclear en la capital de dicho país en las próximas 24 horas. El tipo no quiere hablar y comienza a ser aplicada la tortura...
[/ejemplo]

En este caso, el bien superior que se puede lograr es enorme, pero para lograrlo hay que pasar por sobre la legalidad.
Es justo? no, pero tampoco sería justo para las victimas del atentado.
Entonces que hacemos? ...

personalmente en casos extremos o mejor dicho muy extremos me parece que el dicho "el fin justifica los medios" puede ser aplicado, pero no en el diario vivir, sino caeríamos en un constante estado de injusticia... legalizado tal vez, pero injusto.

Dr. Nick · September 12, 2003, 20:43

Aca nadie dijo que hay que torturar a Pinochet. Que hay que juzgarlo. Que importa donde se lo juzgue?

Chilean President™ · September 12, 2003, 20:46

No me refiería a tortura per se, sino que a "en casos excepcionales se pueden hacer excepciones. Creo que el fin justifica los medios en estos casos."
Aquellos casos excepcionales deben ser elegidos con pinzas, y desde mi punto de vista, sólo cuando el bien que se pueda lograr, sea inmesamente mayor que el hecho de pasar por sobre reglas/leyes o lo que sea, ya establecidas.

Zcylen · September 12, 2003, 20:47

Quote:

Originally posted by Carlos113

Pensé que te acordarías! Jajajaja! Es que cuando posteaste tu problema con Lefty Scaveola decidí ir a ver el thread, al cual no proporcionaste link!!

Buscarlo manualmente iba a ser imposible, asi que se me ocurrió usar la función que busca todos los post de un usuario, encontré el thread en cuestión y otras cosas

, como por ejemplo un thread sobre manga, otro sobre Chile y también uno que decías que eras China (no china, que no es lo mismo

) Una pavada bah! Era sobre un sitio al que contestabas 5 preguntas y te decía que país eras (no de qué país eras)

Las otras cosas no las menciono para mantener tu buen nombre...

Con que urgando en mi vida privada!

Ahora que recuerdo, si es cierto, en un thread de preguntas a mi me salio que mi forma ser se comparaba con el pais China

muy divertido.
Gracias por no postear lo demas Carlos

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 20:53

Si hubieras puesto un link al thread no habría sido necesario

Dr. Nick · September 12, 2003, 20:56

Link! Link! Link! El pueblo lo exige!

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 21:07

A cuál de todos? Este?

academia · September 12, 2003, 21:21

Quote:

Aca nadie dijo que hay que torturar a Pinochet. Que hay que juzgarlo. Que importa donde se lo juzgue?

Pero no sean insensibles muchachos!! Como le van a hacer eso a un pobre viejito decrepito como Pinochet!!!

Mirenlo!!! no es adorable?

academia · September 12, 2003, 21:23

Pobre hombre... ya esta muy viejo, dejenlo tranquilo

JCG · September 12, 2003, 21:43

Sí, Q.E.P.D!
que en pedacitos descanse...

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 21:52

Buenísimo

The Slayer · September 12, 2003, 23:30

.. acaso todos uds. y la telefonica se confabularon contra mi para dejarme fuera del spammeo y plaswaneo desmesurado...??

... pues ya estoy aqui!!

BTW, buenas abreviaturas JCG

Unspeakable Horror · September 12, 2003, 23:38

Lástima que ya todos se fueron, bye

The Slayer · September 12, 2003, 23:41

Nooo!!.. :snif: ... o sea, ya no

??

bueno, entoces asi me quedan POly y MZO para mi solo...

DrGerry · September 13, 2003, 00:19

Quote:

Originally posted by Chilean President

No puede existir relativismo en el campo de la ética y la justicia, sino no sería justo que para algunos el proceso fuera de una forma y para otro de forma distinta. No es cosa de buscar "que conviene más" sino que "que herramientas" usar dentro del sistema.

Bueno GD dijo unos post antes, o en otra thread que sacar información o una confesión a un prisionero por medios de la tortura era algo ilegal, es decir, en ese caso el fin no justificaba los medios (como probablemente en la mayoria/en todos los casos), y yo estoy muy de acuerdo con eso. Pero por otro lado si:

[ejemplo]
España/Chile/EUA/Argentina/Kasajastán capturan a un terrorista confeso. Se sabe que este tipo pertenece a un grupo que pretende detonar una bomba nuclear en la capital de dicho país en las próximas 24 horas. El tipo no quiere hablar y comienza a ser aplicada la tortura...
[/ejemplo]

En este caso, el bien superior que se puede lograr es enorme, pero para lograrlo hay que pasar por sobre la legalidad.
Es justo? no, pero tampoco sería justo para las victimas del atentado.
Entonces que hacemos? ...

personalmente en casos extremos o mejor dicho muy extremos me parece que el dicho "el fin justifica los medios" puede ser aplicado, pero no en el diario vivir, sino caeríamos en un constante estado de injusticia... legalizado tal vez, pero injusto.

Horrible argumentación. Además de una contradicción flagrante.
Pero lo peor es que es una justificación de la tortura, extremos las pelotas. Además de absolutamente anti-ético (no digo inhumano porque el ser humano es el inventor de la tortura), como si fuese poco es inútil.

Ejemplo:
el terrorista, etc. la bomba va a estallar en una hora, lo torturamos y nos dice: está en la estación de subte de Congreso. Mientras la buscamos, la bomba estalló en Callao y Corrientes.

¿Por qué un tipo va a decir la verdad bajo tortura? Una persona torturada, ¿no se autincriminaría para que acabaran de torturarlo?

No es difícil. Ni siquiera hay que planteárselo.

Zcylen · September 13, 2003, 01:16

Perro inmundo de Lefty

Acabo de darme cuenta de que borraron lo que postie del imbecil de bushhhh

Desgraciado infeliz, por eso nadie lo quiere

bueno, ya es casi la una de la mañana asi que me voy